Inicio » Articles posted by Leonardo Sai

Author Archives: Leonardo Sai

El amparo de la ideología; por Enrique Meler

Originalmente publicado en Visión y perspectiva:

Karl-MarxYa en un escrito anterior hemos descripto de manera formal la cuestión de la ideología. No se trata ahora tampoco de entrar en el análisis de las distintas antinomias, capitalismo-socialismo, izquierda y derecha. Dialógo Sur y Norte o cualquier otro diseño no pensado para hacer presente la identidad del pensamiento sino meramente su límite. Esta función puramente tópica, nos ha traído innumerables problemas y dolores de cabeza, porque casi nunca se trata de pensamiento sino de alguna pincelada únicamente capaz de generar el reconocimiento, pero evitando el pensamiento propiamente dicho. La primera consecuencia ha sido cierto desmedro de la ideología, cuyo paroxismo se produjo durante la doctrina Reagan proponiendo de manera salvaje al mundo el fin de las ideologías. Esta no era una propuesta que se volcaba para su discusión, sino que se trata de la tajante división entre el pensamiento y la dominación. La dominación pasó así a…

Ver original 139 palabras más

Actualidad económica nacional y BRICS

Originalmente publicado en Ensayos sobre actualidad:

Presentación de la 5ta Mesa de Coyuntura en el Ministerio de Educación sobre “actualidad económica nacional y BRICS”. Contó con las exposiciones de los economistas Santiago Solda (AIERA); Ernesto Mattos (UBA-CIGES) y Carlos Abalo (Planificación Federal)

Ver original

Memoria, Verdad y Justicia. Pilar fundante de esta Argentina que estamos construyendo.

Originalmente publicado en Red Girasoles II:

memoria verdad y justicia

Ver original

Economía mundial, ¿semi-estancamiento de largo plazo? (4)

Originalmente publicado en Rolando Astarita [Blog]:

Última parte de la nota iniciada aquí

China, especulación en materias primas

Aunque no de la magnitud del crédito inmobiliario, el mercado de metales también es una muestra de la forma en que la especulación impulsa la sobreacumulación. China es el principal importador de cobre, mineral de hierro y otros metales. Sin embargo, no todo ese metal ha estado dirigiéndose a la producción en los últimos años. El cobre, y otros metales, como aluminio, alúmina y mineral de hierro, se han estado importando utilizando letras de crédito, pero buena parte del mismo se destinó a funcionar como colateral de créditos de plazo más corto, y a tasa baja, obtenidos en el sistema bancario en las sombras, y también en el sistema bancario reconocido (The Economist, 29/03/14). Esos fondos se utilizan a su vez para invertir en activos de mayor rendimiento. Un mecanismo típico es como sigue: un capitalista…

Ver original 2.093 palabras más

Economía mundial, ¿semi-estancamiento de largo plazo? (3)

Originalmente publicado en Rolando Astarita [Blog]:

La primera y segunda parte de esta nota, aquí y aquí

Europa, semi-estancamiento con alta deuda

Europa no ha podido salir, hasta ahora, del estancamiento, a pesar de las inyecciones de liquidez y la caída de las tasas a que se endeudan los países del sur del continente. En el primer trimestre la economía de la zona del euro apenas creció el 0,2%, y con grandes disparidades entre los países del norte y del sur. El PBI está todavía 2 puntos porcentuales por debajo del período anterior a la crisis, la producción industrial unos 12 puntos porcentuales por debajo y el desempleo es del 11,7%. La inversión está un 20% por debajo del nivel anterior a la crisis; y las exportaciones han sido perjudicadas por la débil demanda mundial y el fortalecimiento del euro. Alemania crece, pero ha disminuido el ritmo, y es incapaz de generar demanda para el…

Ver original 2.416 palabras más

Los valientes; por Carlos Leyba

¿En qué problema estamos metidos? Para CFK y para Axel Kicillof (2K), no estamos en un nuevo default porque ya hemos girado el dinero para algunos de nuestros acreedores.

La última decisión del Juez desbloqueó parte de lo depositado; pero el resto sigue bloqueado. Asi las cosas los seguros de default se activaron y estando en default pagaron 1000 millones de dólars.

Para casi todo el mundo financiero occidental estamos en default. Y lo que importa es que se disparan sus consecuencias.

No hemos depositado para cumplir con la sentencia del Juez Griesa. El incumplimiento de la sentencia queda en suspenso mientras se negocia con el mediador D. Polak. El default con los buitres está en suspenso. Y mientras estemos negociando no habremos cometido desacato.

Banqueros de Wall Street están tratando de arreglar el entuerto basados en su propio interés, son tenedores de Bonos. Piensan que el default es lo peor para ellos. Esperan cobrar después de 2015

Para 2K no estamos en default. Para los aseguradores estamos en default. Para la justicia americana si no arreglamos con los buitres estaremos en desacato.

Para 2K el desacato está justificado porque la decisión del Juez y de la Corte es un desatino. Sin duda lo es. Pero es un desatino basado en la formalidad del derecho. Países, organizaciones multilaterales, economistas americanos, analistas occidentales, han manifestado la irracionalidad de la sentencia. Tenemos la razón. Pero nuestros argumentos fueron insuficientes para la justicia a la que nos habíamos sometido. Esa es la cuestión hoy.

Estamos en default. No se trata de imaginar que exista una solución sin costos. El problema tiene costos. La solución también. La decisión del gobierno es permanecer en el problema (default o no default) porque entiende que cualquier solución es más cara que la permanencia en el problema. Este balance del gobierno le agrega, a las cuestiones económicas, l las políticas que según las encuestas le da rendimiento político. CFK sintetizó ese rédito diciendo que Axel tuvo el coraje de sentarse a dialogar con los buitres sin que le tiemblen las piernas. Es un nuevo Principe Valiente para ser ungido sucesor.

¿Los costos económicos del problema son menores que los de alguna solución?

Veamos. La cuestión del default es la interrupción de los flujos de pago de las deudas y a su vez la interrupción del flujo de ingreso de recursos financieros. En principio “salir del default” es habilitar la posibilidad del flujo de ingresos financieros.

Néstor recibió la economía en default declarado por Adolfo Rodriguez Saa quién sólo reconoció que la Argentina no podía pagar porque nadie le prestaba para hacerlo.

Los flujos pasan por un caño. Néstor Kirchner decidió reparar el caño: es decir organizar cómo pagar y cómo, si fuera conveniente, recibir ingresos. La negociación de la deuda en default es también una manera de recibir un préstamo de los mismos acreedores, pero en mejores condiciones para el deudor que las de la deuda original. Obtener el acuerdo es salir del default y equivale a reparar el caño por donde pasan los flujos.

Néstor consiguió reparar el 93 por ciento de la cañería. Dadas las dificultades del terreno, lo logrado fue un éxito. Los plazos de pago se extendieron en el tiempo; gran parte de la deuda se pesificó y se realizaron quitas importantes (no superiores al 36 por ciento y para muchos analistas no superiores a la mitad de eso) . La obra de ingeniería (negociación) se proponía reparar la mayor rotura de caño (default) ocurrida en el planeta. Bravo.

Sólo el 7 por ciento del caño sigue averiado. ¿Sólo? Con el 7 por ciento sin reparar (que no entró al canje) es imposible que pase el fluido: no puede entrar nuevo fluido (crédito) y acaba de decidir Thomas Griesa que tampoco puede salir (pagar). Es decir el caño sigue roto.

Si queremos el caño para transportar gas (pagar o recibir crédito), si o si, hay que repararlo. Si alguien quiere pagar (salir del default) o recibir crédito, es difícil que no pueda comprender esto.

¿Queremos el caño del sistema financiero occidental para inyectar crédito? ¿Lo necesitamos? Aquí las opiniones se dividen.

Adelanto la mía. Se necesita crédito cuando el excedente de la economía es insuficiente para financiar el programa de desarrollo (implicito o explicito). A la economía argentina se le ha fugado su excedente en los últimos 30 años (nunca tuvo un programa de desarrollo). Es decir, el principal problema es la fuga. Ella nos hace demandar crédito y los créditos solicitados se han usado para monetizar en dólares el excedente local. Si no abordamos el problema desde ahí nunca encontraremos una salida. Hasta acá mi opinión.

La mayoría de los analistas y asesores de los líderes políticos sostiene que sin gas (crédito) la cosa no funciona. Es más, el oficialismo trató de preparar el campo, para que entren fondos, desmontando los obstáculos de Repsol, Club de Paris y Ciadi, con el propósito manifiesto de lograr inyectar gas (crédito). El agujero del 7 por ciento no solo hace imposible que se inyecte plata sino que impide pagar y nos llevó al default declarado por los aseguradores.

La mayor parte de los opositores sostiene que, los problemas se arreglan con financiamiento externo tradicional. Unos y otros saben que para lograr fluido de esa fuente (crédito del sistema occidental) hay que reparar el agujero de los holdouts.

Sin reparar el 7 por ciento del caño se bloquearán los fondos para el mantenimiento del caño reparado (el pago a los bonistas canjeados). Así se generarán nuevas fisuras en la parte reparada. No habrá manera de concurrir a la búsqueda de gas porque será intransportable. La mayor parte de la oposición cree que esos recursos son los salvadores. Y el oficialismo, hasta ayer, transitaba para lograr lo mismo.

¿Entonces por qué es bueno, economicamente, mantener vivo el problema?¿Por qué es bueno el desacato a la Corte Suprema de los Estados Unidos?

Sin duda la claúsula RUFO obliga a esperar hasta enero de 2015 para reparar el caño dándole toda o parte de la razón a los holdouts porque ellos quieren mas que el Canje y tienen una sentencia a favor. Hacerlo antes, por la claúsula RUFO, implica romper lo previamente reparado: arreglar con los holdouts hace exigible igual reclamo para los canjeados. Un paquete gigante.

Pero además, aunque en el verano la RUFO pierde vigencia, subsiste un texto de la ley 26547 que dice que se prohibe mejorar la oferta a quienes hayan hecho juicio (los buitres). Esa ley impide cualquier mejora de las condiciones de lo ya reparado y nos lleva legalmente al desacato. Si CFK promoviera la derogación de esa ley, para arreglar con los holdouts, se enfrentaría al dilema de “Patria o Buitres” optando por Buitres. No es la primera vez que los K pegan la vuelta en dirección contraria a lo que venían haciendo y diciendo, pero hacerlo por ley sería nuevo y ruidoso.

La tangente que los bancos privados ha puesto a disposición del gobierno es una estrategia que salvaría la RUFO pero no salvaría la ley que prohibe mejorar las condiciones del Canje. Los bancos podrían patear la RUFO pero lo que paguen lo querrán cobrar. Y sin RUFO igual falta modificar esa ley y además la capacidad y disposición de pago.

Llegar al verano, que es lo que pueden lograr los bancos, es una condición necesaria pero insuficiente. Que llegue el verano no alcanza para poder reparar el caño.

Mientras tanto el gas no puede pasar (ni para pagar todo ni para recibir).

Siempre hay una alternativa; por ejemplo, hacer una voladura controlada del caño, diseñar otro trayecto y empezar una nueva negociacion con todos los dueños del caño, incluidos los canjeados y los no canjeados. Eso implica igual mantener el desacato.

¿En esas condiciones se podrá construir un nuevo caño con la misma cabecera, es decir con la misma fuente de financiamiento? Dificil.

Hay que buscar una alternativa a la “cabecera del caño tradicional” para inyectar gas; buscar otros recursos para energizar el sistema.

Allí aparece el potencial de los acuerdos estratégicos con China. Con China se acordó la justicia del usurpador británico. Por lo pronto la agencia calificadora China también nos puso en default. El imperialismo financiero occidental y el Celeste imperio financiero, nos han puesto en default. Pero si los convenios con China siguen en pie, a pesar del desacato y el default, pueden proveer recursos. Pero desembolsados implicarían un cambio geopolítico.

Nuestra alianza integral con China sería el redescubrimiento de la vía Roca Runciman. Pero esta vez no con el Imperio Británico a cambio de carne, sino con el Celeste Imperio a cambio de soja, minerales y agua, según declaraciones del Presidente de la Cámara Chino Argentina; y todo bajo la justicia del país usurpador de nuestras Islas Malvinas.

Mientras estamos en estas elucubraciones la realidad encuentra a los responsables de la macro en la serena actitud de “fumando espero”. Hasta Griesa, estaban esperando crédito. Ahora esperarán el swap chino. ¿Y?

Mientras tanto el consumo, medido por las grandes cadenas, se cae sistematicamente desde que empezó el año; la conflictividad social está en aumento. Tanto la organizada por la via sindical tradicional; y la desorganizada que deriva de las corrientes criticas del sindicalismo. Detrás de esta situación está el crecimiento de los problemas de empleo; la disminución del salario real, a consecuencia de la inflación, y la amenaza de la reducción del ingreso disponible como consecuencia de la merma de los subsidios. En esas condiciones afloja la autonomía del proceso y la economía per se navega en ritmo de recesión. ¿Quién le dará el empujón sin más inflación?

La confianza, de los que necesitan de ella para poner energía en el proceso, disminuye; y con ella disminuye la inversión y el consumo.

Esa debilidad de la economía es la que ha inducido hasta hace poco al oficialismo a desbrozar el camino para llegar a la boca de pozo para inyectar crédito tradicional.

En ese camino, hasta ahora, nos cargamos con mucha mas deuda que la que había que reconocer. Y al transitarlo nos anoticiamos que reparar el 93 por ciento del pozo no es suficiente para que pase el gas. Si no lo reparamos y seguimos apostando a buscar gas en la cabecera tradiconal del imperialismo financiero, las cosas se van a complicar. Sobretodo si, respecto de la macro, seguimos en la doctrina de “fumando espero”. La pasividad, la superficialidad de los diagnósticos y de las medidas no ha hecho mas que agravar los problemas.

El tiempo resuelve muchas cosas. Pero no resuelve la flojera de la economía. Y tampoco la cuestión del caño.

Los días previos a este entuerto, con la venida del líder chino, dimos pautas de un giro copernicano y de una puesta de proa rumbo a Oriente. Eso suena atractivo para el corto plazo. China nos provee de mucha industria financiada y la pagamos con naturaleza. Pero el problema argentino, lo que hace que estemos girando siempre en torno a las mismas cuestiones, no es vender lo que heredamos de la Creación sino hacer posible que la fuerza de trabajo argentino cree valor.

Y eso no se construye a partir del intercambio desigual y mucho menos esperando que el tiempo pase.

Habría que llamar a los gasistas que repararon el 93 por ciento del caño y reclamarles también a ellos acerca de cuál es la fórmula con la que pensaban reparar el 7 por ciento que falta. No hay que olvidar que los diseñaron el Canje sancionaron la RUFO y la ley cerrojo: en realidad pensaban dejar a los holdouts afuera del mismo canje. ¿No imaginaban un juicio?

La claúsla RUFO estaba por 10 años. Durante ese tiempo aunque no hubiera ley cerrojo nada podrían haber hecho. ¿En qué pensaron?¿Por qué todos decidieron que el canje era un éxito? ¿Qué gasista considera un éxito reparar el 93 del caño?

Hoy, por ejemplo, los bancos pueden liberarnos de la RUFO. Pero ¿quién le garantiza a los bancos que los funcionarios pueden legalmente hoy pagar mas que el Canje o lo que es lo mismo, cómo recuperan lo puesto y como hacen su moneda? Convengamos que los banqueros por amor y por la Patria no mueven un dedo. No serían banqueros. Es cierto que con los buitres se entienden. Pero eso aquí y ahora significa poco.

La dura realidad es que el caño está roto; que muchos quieren gas y en esas condiciones no pasa. Dejar el caño de lado es posible. Pero hacerlo recomponiendo el intercambio desigual, como el que esta previsto con China, es pan para hoy y un hambre extraordinaria para mañana. ¿Y si ademas el negocio chino es sólo posible si es que no estamos en default para las agencias calificadoras chinas?

Menudo lío. En este contexto sorprende que los medios busquen consejo con los últimos gasistas y con los que los precedieron. Los más viejos, los pre Kirchner, son los responsables de una deuda impagable, del delirio de los Brady, del Blindaje, del Megacanje. ¿Expertos en deuda o en arruinarnos con la deuda? Y los que repararon el caño, nos dejaron con el 7 por ciento al aire libre.

Hoy repartir culpas sirve de poco. Sería bueno reconcerlas. Pero sin la búsqueda de un programa integral de desarrollo consensuado con las fuerzas políticas y las organizaciones sociales, vale de poco que un Principe Valiente no se asuste con los buitres, porque no es una cuestión de coraje sino de pensar que no estamos, hace mucho, en el rumbo necesario. Las pruebas son evidentes. CFK desde que la economía empezó a andar mal de adentro decidió la “reforma”; y cuando viene mal de afuera (default y precio de la soja) apela a la epopeya de los valientes con el Principe a la cabeza y la bandera desplegada. Pero ¿puede la bandera tapar la evidencia?

 

 

 

Crimen y castigo; por Enrique Meler

Originalmente publicado en Visión y perspectiva:

manosLa cuestión central expresada como yo la siento es: ¿por qué castigar a otro, me alivia del daño inicial? Por eso hablo de retaliación judía. Esta es una mirada salvaje y pagana sobre la retaliación. Se castiga por obra de Ds. Y no como consecuencia de nuestra voluntad. La ofensa original conlleva su castigo, sin que la respuesta salga de nosotros mismos, en una situación trágica completamente fuera de nuestras manos y de nuestra responsabilidad. El mundo reclama cristianismo a los judíos. No es como decía mi maestro León Rozitchner, quien ponía toda la carga positiva en el judaísmo original. Esta mirada plenamente judía de la venganza es la esencia del talión. Y le da al presente en el cual el talión se lleva a cabo, un carácter profético: tanto el victimario como la víctima sufren por igual un destino común e irrevocable de carácter trágico. El carácter trágico…

Ver original 41 palabras más

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d personas les gusta esto: